martes, 07 enero, 2025
Logo de TVEO en noticias
martes, 31 diciembre, 2024
El TSJA confirma la condena a 17 años de prisión por el asesinato de un joven en un pub de Peal de Becerro
El condenado debe de indenizar a los familiares con 99.900, 21.400 para cada uno de los hermanos y 14.200 para la pareja de la victima

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado íntegramente la sentencia de la Audiencia de Jaén dictada el pasado mes de mayo y que condenaba a 17 años de prisión a un joven de 22 años. A este joven el jurado le declaró culpable de asesinar a otro, de 29 años, en julio de 2022, en un pub de Peal de Becerro (Jaén) donde la víctima trabajaba como portero durante los fines de semana.

Además de los 17 años de prisión, la sentencia fijaba en concepto de responsabilidad civil que el acusado indemnizará a cada uno de los progenitores del joven fallecido en 99.900; otros 21.400 euros para cada uno de los dos hermanos, y 14.200 a la pareja de la víctima.

También como accesorias se incluía la prohibición durante cinco años de acercarse o comunicarse con la familia de la víctima y otros cinco años de prohibición de entrar, residir o permanecer en Peal de Becerro durante los cinco años posteriores al cumplimiento de la pena de prisión. A ello se le suma un año de libertad vigilada y la obligación de someterse a programas formación.

Ahora, el TSJA rechaza de plano el recurso interpuesto por la defensa y los cinco motivos esgrimidos. Es más, el alto tribunal andaluz apunta en su sentencia recogida por Europa Press" que "no tanto por su insólita extensión, sino sobre todo, por su contenido", el escrito del recurso de la defensa "roza la desconsideración a su destinatario, que es esta Sala".

También rechaza el recurso de la familia que pretendía que se incrementara la pena de 17 a 20 años. En este sentido, la sentencia de TSJA recogida por Europa Press establece que "la pena impuesta (17 años) comporta ya una elevación de dos años respecto de la que corresponde al hecho en sí de matar alevosamente a una persona, sin que apreciemos razones que debieran forzar al magistrado presidente a incrementar aún más la pena"

Fuente: EUROPA PRESS

 

 

Archivo de noticias